SEVILLA. Fue alcalde de Lebrija durante 24 años y en la
actualidad preside la Plataforma del Guadalquivir, un consorcio público
formado por entidades y organizaciones que se unieron en 1995. Desde
entonces han sido muchos los logros, pero a las primeras
reivindicaciones le han seguido otras muchas, que Antonio Torres García
desgrana en esta entrevista.
«Una de las tareas que
debe hacerse desde la Plataforma es que ese sentimiento casi
inconsciente de connivencia con nuestro río no se quede en los pueblos
con los que limita físicamente, sino que se extienda a toda Andalucía.
No obstante, -dice- es cierto que los municipios ribereños tienen una
idiosincrasia especial por su contacto permanente con el río». Antonio
Torres ve muy positivo el traspaso de las competencias de la cuenca a la
Junta de Andalucía, pero entiende que no todo está concluido, ni mucho
menos. A partir de ahora, entiende que hay que poner en valor todo lo
que representa el Guadalquivir desde la perspectiva económica, social y
cultural para convertirlo en elemento clave del desarrollo de toda la
Comunidad autónoma
-¿Cómo se gestó la creación de la Plataforma?
-Los
primeros pasos se dieron en 1995, cuando se produce la mayor
manifestación de andaluces y andaluzas en Sevilla para reclamar al
Gobierno central y a la Junta medidas conducentes a paliar la situación
de sequía que padecíamos desde 1992. Era una situación que ya no se
podía aguantar más. Salimos a la calle personas de toda condición, de
todo pensamiento, de todas partes de Andalucía. En definitiva, fue el
primer grito andaluz colectivo en la defensa de la cuenca del
Guadalquivir. En este proceso no puedo olvidar a una persona que ya no
está entrenosotros, Manuel Roca de Togores. Él fue el impulsor, junto
con otras personas entre las que me incluyo. Se unieron las
organizaciones agrarias, sindicales, regantes, consumidores y cuatro
diputaciones, las de Córdoba, Jaén, Granada y Sevilla. Todos ellos
constituimos en 1995 la Plataforma del Guadalquivir.
-¿Qué metodología de trabajo siguen?
-Ha
tenido unas reivindicaciones en funciónde la situación en la que nos
encontrábamos. Nacimos con tres ideas fundamentales: modernización,
embalses y trasvases. Eso era lo que defendíamos en 1995. Algunas, al
menos en parte, se han logrado. Está la construcción de los embalses de
la Breña II, Arenoso y Melonares.
-¿De qué otros logros se puede hablar?
-Se
ha conseguido la modernización de los regadíos. Ha habido una gran
inversión de todas las administraciones públicas y de los propios
agricultores. Ha sido un esfuerzo muy grande. Sin embargo, ahora,
tenemos un catálogo de doce reivindicaciones, o lo que es lo mismo, la
actualización de lo que en 1995 pedíamos.
-¿Cuales son las principales?
-Es
urgente que se finalicen ya las obras de la Breña II, Arenoso y
Melonares. No podemos esperar más. Necesitamos que entren en servicio.
Cuando estén terminados hay que llenarlos de agua y eso no se hace en un
segundo. Y otros grandes embalses que podríamos soñar con ellos, en
función de la Directiva Marco de Agua es posible que no se puedan
hacer.Pero sí demandamos balsas para los agricultores, para lo que hace
falta incentivos y agilizar las tramitaciones de la burocracia
administrativa. El objetivo es que los agricultores se puedan construir
sus propias balsas. Hay que ayudar a los agricultores para que la
modernización no se quede a las puertas de sus parcelas. Tiene que
traspasarlas y regar, nunca mejor dicho, todas sus tierras. El
agricultor tiene que disponer de incentivos para conseguirlo. Hemos
adaptado nuestras primeras reivindicaciones a la realidad actual.
-¿Qué reivindican en materia de regadíos?
-Algo
que es de sentido común. Pedimos que no se aumente la superficie de
regadío. No hay más agua que la que hay. Tenemos que ser eficaces en la
gestión del recurso. Pensamos que la estabilización de la superficie de
regadío es clave para garantizar este recurso en la cuenca. Demandamos
que cualquier incremento de la superficie cuente con recursos hídricos
propios suficientes, que no implique incrementar el déficit actual de la
cuenca.
-¿Es muy importante el déficit?
-Tenemos
un déficit estructural de bastantes hectómetros cúbicos. Si aumentamos
de manera indefinida los terrenos destinados a regadíos, el problema, en
lugar de resolverse, se agrava. Por tanto, es absolutamente necesario
que no aumente para nada la extensión del regadío en la cuenca.
-¿Incluso cuando los tres nuevos embalses estén en servicio?
-Cuando entren en funcionamiento servirán para que la situación no sea tan penosa. Y hay que hacer más cosas.
-Planteamos
algo novedoso: hacer un estudio de I+D+i para ver la posibilidad de
recargar los acuíferos subterráneos de toda la cuenca del Guadalquivir a
partir de las lluvias torrenciales, una experiencia que ya se ha
llevado a cabo en ríos de Estados Unidos. Los acuíferos hacen las veces
de embalses subterráneos. Y también es necesario un plan de actuación
para evitar la colmatación de los embalses y un proyecto para incentivar
el uso de la energía renovable en la gestión de los recursos hídricos,
porque creemos que es una oportunidad para el desarrollo sostenible de
la cuenca del Guadalquivir. En ningún sitio de Europa como aquí tenemos
la mejor disposición para utilizar la energía del sol uniéndola al
Guadalquivir para proyectos que redundan en beneficio de la agricultura.
-Con tantos socios dispares, ¿es difícil unificar los criterios? ¿No saltan chispas cuando hay que adoptar un acuerdo?
-No.
Los acuerdos se adoptan por unanimidad. y cuando hay algo que nos
divide lo dejamos sobre la mesa y sólo tomamos lo que nos une. Y lo que
más nos une desde el principio es la Breña II. Ahora no estaría a punto
de terminarse si la Plataforma del Guadalquivir no hubiera existido.
-¿Qué opinión le merece el traspaso de la gestión del Guadalquivir a la Junta de Andalucía?
-Completamente
positiva. Ahora bien, con toda humidad pero también con toda
convicción, tengo que decir que los andaluces no nos podemos conformar.
Tenemos que dar un salto cualitativo en la gestión para poner en valor
lo que significa el Guadalquivir en manos de los andaluces por primera
vez en la historia. No somos conscientes de lo que hemos conseguido.
-Qué importancia tiene el Guadalquivir para Andalucía?
-Muchísima.
Es la columna vertebral de Andalucía. Nace en Jaén y desemboca en
Sanlúcar de Barrameda, y atraviesa la Comunidad. Tenemos que conseguir
que sea uno de los mejores ríos de Europa. Si durante siglos desde el
Guadalquivir fuimos a los confines del mundo, ¿por qué no podemos llevar
ahora nuestros productos agroalimentarios? Se puede explotar desde el
punto de vista turístico. Si el Guadalquivir se pone en valor será clave
para el desarrollo futuro en esta nueva etapa. Tiene que convertirse en
uno de los ejes fundamentales del progreso de Andalucía. Los andaluces y
andaluzas tienen que concebir no sólo intelectualmente sino
sentimentalmente que el Guadalquivir es un instrumento fundamental para
que Andalucía un salto hacia adelante. En todo: en riqueza, creación de
empleo y calidad de vida.
-Totalmente.
Si fuéramos capaces de descubrir entre todos, y con la colaboración de
todos, la importancia del Guadalquivir como factor de desarrollo
económico, social y cultural, saldrían muchísimas ideas sobre el río. Se
podrían declarar como prioritarios los proyectos de I+D+i vinculados al
desarrollo de las zonas próximas al río. Se podría poner en marcha un
plan de reforestación de los márgenes del Guadalquivir, desde Quesada,
en Cazorla, hasta Sanlúcar de Barrameda. Podría haber un plan de
piscifactorías. Jaime Palop, el director gerente de la Agencia Andaluza
del Agua, ha sido capaz de unir a todo el mundo en el Pacto Andaluz por
el Agua y creo que deberíamos entre todos no quedarnos en lo que hemos
logrado ya. Habría que avanzar. Hay muchas ideas que la sociedad civil
puede aportar en positivo para que se elabore un plan de desarrollo
sostenible global del Guadalquivir. Debe ser un elemento clave para el
desarrollo de toda Andalucía.
-¿Cree que la nueva Ley del Agua llevará aparejado un incremento del precio del recurso?
-Nosotros,
en una de nuestras doce reivindicaciones decimos que dadas las
condiciones geográficas y climatológicas de Andalucía, demandamos de las
administraciones públicas que de acuerdo con la Directiva Marco del
Agua no se impongan nuevas cargas en el precio del agua, teniendo en
cuenta los efectos económicos, sociales y medioambientales que ello
provocaría en los agricultores. La agricultura familiar sería inviable
si dispararan los costes del agua. Me parece correcto unificar los
precios del agua para uso urbano. A los pequeños y medianos agricultores
se les pondría una losa encima aumentándoles el precio del agua.
